gapp.so vs Netlify/Vercel：哪个更适合你的 AI 应用？

传统部署的问题

你刚用 Cursor、Gemini 或 Claude 做了一个很棒的应用。它在本地运行完美，正是你想要的效果，你迫不及待想分享给全世界。于是你推送到 GitHub，连接 Vercel 或 Netlify，然后……然后呢？

你的应用上线了，地址是 some-random-hash.vercel.app。没有落地页，没有被发现的途径，别人也无法在尝试之前了解你的应用是做什么的。你把链接分享到社交媒体上，收到几个点击，然后就石沉大海了。

听起来很熟悉吧？

gapp.so 和 Netlify/Vercel 的根本区别在于：

Netlify 和 Vercel 在它们的领域非常出色：零配置部署 Web 应用、自动 HTTPS、边缘函数等。但它们是面向开发者的工具，而不是面向创作者的平台。

gapp.so 从零开始就是为那些用 AI 进行 Vibe Coding 并希望应用真正被使用的人而构建的。

Netlify 和 Vercel 在以下场景是很好的选择：

gapp.so 在以下场景是更好的选择：

市场上有一个空白，传统部署工具和应用商店都填补不好：

从演示到产品之间，缺少一个中间地带。

gapp.so 填补了这个空白。它适合那些比演示多一点、比完整产品少一点的应用——工具、实用程序、游戏、实验、创意项目，这些值得被分享和发现的东西。

假设你用 Gemini 做了一个"配色方案生成器"：

用 Vercel：

用 gapp.so：

用 Netlify/Vercel 当你在构建基础设施——当你需要部署层并且会自己处理其他一切的时候。

用 gapp.so 当你是为了分享——当你希望你的作品被那些还不认识你的人发现、使用和欣赏的时候。

最好的一点是，两者并不互斥。许多创作者用 gapp.so 来获得发现和曝光，而他们"认真"的项目则放在 Vercel 上。关键是为正确的需求选择正确的工具。